Jak zorganizowany jest mózg maniaka zabójcy: jesteśmy od nich różni

Wersja audio artykułu :

O tym, czy są urodzeni mordercy i czy możliwe jest zidentyfikowanie potencjalnego przestępcy za pomocą znaków fizjologicznych, zaczęli myśleć w XVIII - XIX w., Kiedy naukowe idee dotyczące życia, które przeżyły, konkurowały i konkurowały z różnymi egzotycznymi złudzeniami.

Wróżenie

Austriacki lekarz Franz Joseph Gall (1758-1828) stworzył doktrynę zwaną frenologią. Gall, jak mu się wydawało, był w stanie określić, które części mózgu są odpowiedzialne za pewne zdolności duchowe. Co więcej, obecność i dotkliwość tych umiejętności znalazły odzwierciedlenie, w opinii przyrodnika, w konstrukcji czaszki. Oznacza to, że wystarczy zbadać czaszkę ze znajomością materii i możesz dojść do wniosku, kto stoi przed tobą: potencjalny Mozart lub potencjalny Kuba Rozpruwacz. W rzeczywistości czaszce nadano większe znaczenie niż mózg. Nawet w tych starożytnych czasach dr Gall był znany jako skandaliczny człowiek, a współcześni krytykowali jego teorie i miłość do czaszek. Ale to Gall miał genialne przypuszczenie, że inteligencja jest połączona z płatem czołowym mózgu. Frenologia nie uzasadniła się jednak jako metoda identyfikacji osób społecznie niebezpiecznych.

W porównaniu z psychopatą podstawową metodą identyfikacji neurofizjologicznych predyspozycji do psychopatii jest skanowanie mózgu osoby ze zdiagnozowaną psychopatią i porównanie danych z wynikami badań mózgu zdrowej osoby. Wynik przedstawiono w formie tabeli porównawczej, w której połączenia między korą przedczołową a ciałem migdałowatym są oznaczone żółtym markerem. Osłabienie sygnału pochodzącego z kory przedczołowej powoduje słabą reakcję emocjonalną na fakt, że normalna osoba może wywołać horror.

Już w drugiej połowie XIX wieku nie mniej skandaliczny włoski psychiatra Cesare Lombroso (1835-1909) podjął się tej sprawy. Uważał, że skłonności przestępcze danej osoby były z góry ustalone fizjologicznie, i szukał dowodów tych skłonności w objawach fenotypowych: opadające czoło, duże małżowiny uszne, asymetrie twarzy i czaszki, prognozy (wystające do przodu górnej lub dolnej szczęki), nadmierna długość ramienia. Lombroso uważał, że wszystkie te znaki wskazują na słabo rozwiniętą, bliską dzikiej naczelnej osobę atawistyczną. Według włoskiego psychiatry tacy ludzie są skazani na socjopatów i przestępców. Krytykowano także pomysły Lombroso i jego metody badawcze, ale w tym czasie nie były one wcale czymś egzotycznym lub marginalnym. Współczesny Lombroso i krewny Darwina, brytyjski Francis Galton opracował teorię „eugeniki”, której istotą jest zastosowanie sztucznej selekcji wobec ludzkości, podobnej do tej praktykowanej w hodowli zwierząt. Osoby z dobrymi danymi fizycznymi i intelektualnymi powinny się rozmnażać. Ci, którzy według Galtona należeli do kategorii wadliwej, powinni zostać usunięci z reprodukcji. Na razie były to tylko teorie, ale kiedy naziści doszli do władzy w Niemczech, zaczęli realizować takie pomysły. Po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i opublikowaniu danych o zbrodniach nazistowskich dyskusje na temat biologicznych podstaw zachowań aspołecznych nie zostały nawet zakazane w Europie, ale stały się niezbyt pożądane. Punkt widzenia zatryumfował, że przestępca tworzy środowisko społeczne, dysfunkcyjne rodziny i obrażenia z dzieciństwa.

Więzienie

Tymczasem od czasów Halle i Lombroso nauka żywych posunęła się daleko. Ludzkość dowiedziała się o genach, neurofizjologia poczyniła ogromne postępy. A pytanie, czy wrodzona predyspozycja do strasznych zbrodni została „zaszyta” w fizjologii, nie mogło zostać podniesione. Wcześniej czy później.

Adrian Rain opisał wyniki swoich badań w książce „Anatomia przemocy”, która wywołała wiele kontrowersji. Podkreślając znaczenie swojej pracy, autor wciąż nie zaprzecza wpływowi środowiska na kształtowanie się osobowości przestępcy.

W ostatnich dziesięcioleciach pojawił się nawet termin „neurokiminologia”, oznaczający subdyscyplinę mającą na celu zbadanie strukturalnych cech mózgu, która mogłaby służyć jako biologiczna podstawa zachowań aspołecznych. Szczególna uwaga skupiona jest na przyczynach psychopatii - anomalii umysłowej, która pozbawia osobę współczucia dla cierpienia innych ludzi, nadając jej takie cechy, jak cynizm i zaradność. To zaburzenie jest charakterystyczne z reguły dla seryjnych morderców, dla których pozbawienie życia ludzkiego nie stanowi poważnego problemu moralnego.

Czy ci się to podoba, czy nie, współcześni badacze muszą iść tą samą drogą, którą kiedyś przeprowadził Lombroso. Idź do więzienia. Oczywiście nie po to, by podać tam termin, ale by być bliżej pożądanego materiału do studiowania. Jeden z założycieli neurokrynologii, Brytyjczyk Adrian Rain, spędził cztery lata w dwóch więzieniach o wysokim poziomie bezpieczeństwa jako psycholog na początku lat osiemdziesiątych. Z miejsc nie tak odległych Rain przedstawił takie idee, że w tolerancyjnej Anglii nie było dla niego żadnych dotacji, aw 1987 r. Naukowiec przeniósł się do Stanów Zjednoczonych, gdzie studia nad biologicznymi predyspozycjami do przestępstw są bardziej zrelaksowane i jest więcej materiałów do pracy naukowej. Przestępczość w Stanach Zjednoczonych jest wyższa niż w starej, dobrej Europie, aw Nowym Świecie istnieje wiele więzień.


Nie spadaj z wiśni

Badanie fizjologicznych przyczyn psychopatii jest bardzo ważne dla zrozumienia zjawiska seryjnych zabójców i innych złoczyńców, ale nie wszyscy psychopaci rodzą się zabójcami i nie wszyscy zabójcy są psychopatami. Niektóre badania pokazują, że wśród powtarzających się zabójców są ludzie cierpiący na inne rodzaje zaburzeń psychicznych, takich jak zaburzenie osobowości typu borderline. Ponadto, jeśli mówimy o zmianach płatów czołowych jako czynniku przyczyniającym się do rozwoju osobowości aspołecznej, to zmiana ta może nie być wrodzona. Jest przykład seryjnego zabójcy Alberta Fisha, znanego jako Brooklyn Vampire. Albert dorastał jako normalny chłopiec, aż w wieku siedmiu lat spadł z wiśni i doznał urazu głowy. Po tym dziecko zaczęło cierpieć na bóle głowy i zaczął wykazywać oznaki agresji. W wieku 20 lat zabił swoją pierwszą ofiarę i zjadł ją.

W Ameryce Rain był jednym z pierwszych, którzy wykorzystali nowoczesną technologię medyczną do badania mózgu przestępców, w szczególności pozytronową tomografię emisyjną (PET). Naukowiec wybrał dwie grupy: jedna składała się z 41 skazanych morderców, druga z 41 przestrzegających prawa obywateli. Obrazy uzyskane na sprzęcie PET wykazały znaczne różnice między mózgiem więźnia a mózgiem mieszkańca woli, głównie w zakresie aktywności metabolicznej. Jeśli mówimy o strukturze, mózg przestępcy wykazał niedorozwój kory przedczołowej, która jest odpowiedzialna w szczególności za interakcje społeczne. Wszystkie te cechy mogą w konsekwencji mieć słabą kontrolę nad układem limbicznym, który generuje takie podstawowe emocje jak gniew i wściekłość, a także brak samokontroli, skłonność do podejmowania ryzyka. Co to jest, jeśli nie cechy osobowości przestępczej?

Wybuch mózgu

Badania prowadzące do podobnych wyników przeprowadzono w wielu ośrodkach badawczych, na przykład na University of Wisconsin w Madison (USA). Artykuł opublikowany w 2011 r. Przedstawia wyniki skanowania mózgu psychopatów-przestępców. Dowody wskazują, że psychopatia powoduje osłabienie połączenia między korą przedczołową a ciałem migdałowatym - częścią układu limbicznego. Jednocześnie negatywne sygnały z kory przedczołowej podczas przetwarzania migdałków nie prowadzą do pojawienia się silnych emocji. Stąd brak współczucia i poczucia winy, które są charakterystyczne dla osobowości psychopatycznej.

Co więcej, istnieją prace naukowe pokazujące związek biografii kryminalnej nie tylko ze strukturą mózgu, ale także z niektórymi genami. W ubiegłym roku profesor Uniwersytetu Medycznego w Karolinie w Sztokholmie Jari Tiihonen powiedział, że był w stanie wykryć w genomie ludzi, którzy więcej niż jeden raz popełnili brutalne przestępstwa, allele CDH13 i MAOA, tak zwany gen wojownika.

Gen monoaminooksydazy MAO jest odpowiedzialny za produkcję hormonu nagrody dopaminy, ale w zmutowanym wariancie A może być bardzo niebezpieczny, w szczególności dlatego, że osoba z tym genem gwałtownie zwiększa produkcję dopaminy podczas picia alkoholu lub narkotyków, co „eksploduje mózg” i prowadzi do niekontrolowanej agresji. Gen CDH13 ma również szkodliwy wpływ na zachowanie - w szczególności jest związany z zaburzeniem nadpobudliwości z deficytem uwagi.

Czy łatwiej będzie żyć, jeśli dowie się, że jest biologicznie predysponowany do agresywności i przejawów psychopatycznych? Być może zasada „kto jest ostrzeżony, że jest uzbrojony” może tu zadziałać. Złowrogi zew natury można naprawić siłą woli lub poprzez korekcyjne treningi psychologiczne.

Nieudany psychopata

Czy wszystkie powyższe dowodzą poprawności Lombroso i zwolenników eugeniki? Oczywiście, że nie, ponieważ jeśli istnieje biologiczna predyspozycja do zachowań aspołecznych, jest to tylko jeden z czynników kształtowania osobowości, a inne czynniki mogą obejmować środowisko społeczne, sytuację w rodzinie, stres, traumę i tak dalej. Ciekawą historią w tym kontekście jest amerykański neurofizjolog James Fallon, który również długo szukał przyczyn psychopatii, badając skany mózgu wszelkiego rodzaju typów aspołecznych. Jego życie dosłownie zmieniło rozmowę ze starą matką, która powiedziała Fallonowi o rodowodzie ojca. Okazało się, że w linii przodków, która była znana do XVII wieku, jest co najmniej siedmiu zabójców. Następnie badacz zeskanował swój mózg i stwierdził, że ma wszystkie oznaki mózgu niezłomnego psychopaty. Ten sam problem niedorozwoju kory przedczołowej, a zatem słabego połączenia z ciałem migdałowatym. Obraz był bardzo podobny do zdjęcia jednego z seryjnych morderców. Fallon przypomniał sobie, że w młodości można było odczuć jego predyspozycje do psychopatii. Był prawdziwym śmiałkiem, wysadzał domowe bomby, kradł samochody, organizował inne ryzykowne rozrywki i angażował w nie swoich przyjaciół. Charakteryzowały go narcyzm i diabelska pewność siebie. Ale młodość minęła, a ostatecznie James Fallon zamienił się w spokojnego człowieka rodzinnego i odnoszącego sukcesy neurofizjologa. Więc nie ma zguby.

Nauka czy wolność?

Badania neurokratyczne stawiają ludzkości szereg pytań o charakterze moralnym, etycznym, a nawet politycznym. Jeśli jakiekolwiek oznaki genetyczne lub neurofizjologiczne zostaną ostatecznie zadeklarowane jako czynniki ryzyka dla ich właściciela, jak społeczeństwo i państwo powinny odnosić się do takiej osoby? Czy one, te znaki, staną się rodzajem piętna, które, jeśli nowoczesne środki rozpowszechniania i poszukiwania informacji będą mu towarzyszyć przez całe życie, uniemożliwi mu na przykład wybór pożądanego pola działania. Czy konieczne jest zmuszanie osoby do udziału w programach korekcji osobowości i tłumienie tego, co stało się niechcianym darem natury, przy identyfikowaniu niepokojących predyspozycji? Jak, z punktu widzenia poszanowania praw indywidualnych, próby dosłownie wpadną nam w głowę, prawdopodobnie ze względów bezpieczeństwa publicznego? Trudno jest przewidzieć, jakie będą odpowiedzi na te pytania, ale jest mało prawdopodobne, że rozwiązanie leży w płaszczyźnie zakazów i tłumienia osiągnięć naukowych w tej dziedzinie. Nadal będziemy zainteresowani tym, kim jesteśmy i dlaczego.

Artykuł „Zdanie o naturze” został opublikowany w czasopiśmie Popular Mechanics (nr 12, grudzień 2015 r.).

Zalecane

Chirurdzy uczą się, jak naprawiać narządy do przeszczepu: zbawienie dla milionów
2019
Statek kosmiczny Sojuz MS-14 nie mógł zadokować z ISS
2019
Jak zrobić lutownicę z ołówka i baterii
2019